ncap:中/欧/日/美五大测试标准比较[表]

ncap是最早在美国开展并已经在欧洲、日本等发达国家运行多年的新车评价规程，一般由政府或具有权威性的组织机构，按照比国家法规更严格的方法对在市场上销售的车型进行碰撞安全性能测试、评分和划分星级，向社会公开评价结果。由于这样的测试公开、严格、客观，为消费者所关心，也成为汽车企业产品开发的重要规范，对提高汽车安全性能作用显著。

　　近年，更多国家（如澳大利亚、韩国、印度等）开始重视和建立本国的ncap。严格的试验条件是保证评价结果客观准确的重要前提，因此，国外ncap试验室普遍都具备高水平的测试设备和专业能力。但是，各国ncap在组织实施方式、试验规程和评分方法上都有明显不同，这与各国在法规体系、道路交通事故统计和车辆状况等方面存在的差异密切相关。显然，盲目照搬国外做法来建立中国的ncap是缺乏科学分析基础和不切实际的。以下是几种最常见到的ncap测试与中国的c-ncap测试标准的比较。

　　从图表上看，日本、中国、美国以及欧洲的撞击测试标准有同有异。

　　我国的c-ncap

　　据了解，中国汽车技术研究中心在深入研究和分析国外ncap的基础上，结合我国的汽车标准法规、道路交通实际情况和车型特征，并进行广泛的国内外技术交流和实际试验确定了c-ncap的试验和评分规则。与我国现有汽车正面和侧面碰撞的强制性国家标准相比，不仅增加了偏置正面碰撞试验，还在两种正面碰撞试验中在第二排座椅增加假人放置，以及更为细致严格的测试项目，技术要求也非常全面。c-ncap对试验假人及传感器的标定、测试设备、试验环境条件、试验车辆状态调整和试验过程控制的规定都要比国家标准更为严谨和苛刻，与国际水平一致。

　　标准正面，侧面测试

　　c-ncap正面100%和40%的撞击测试速度上较欧洲ncap（下称“e-ncap”）以及美国高速公路保险协会iihs的测试速度还有所不及。

　　c-ncap的侧面撞击速度与日本ncap(下称“j-ncap”)和美国公路交通安全管理局nhtsa的侧面速度标准也相差达10%。

　　而在行人安全方面，e-ncap和j-ncap都有做测试，甚至在考虑儿童座椅和安全性能上面两种测试标准都有非常细致的体现。

　　特有测试

　　美国高速公路保险协会iihs在后部撞击测试中做出了自己独有的测试标准和系统，针对美国高速公路追尾事件和一系列保护提供了自己的方法。

　　美国公路交通安全管理局nhtsa则为suv提供了翻滚测试。并且美国高速公路保险协会最近进行的调查显示esp能够使致命交通事故减少43%，使致命单车事故减少56%。可见安装esp电子稳定系统确实给美国交通事故降低带来了福音。

　　j-ncap则测试时速100千米行驶的汽车突然刹车时的刹车距离，分别在干燥路面和湿滑路面进行，记录从踩刹车之后到停止之前的距离。不可否认，j-ncap的制动测试其实在各国的标准测试中也是很普遍的，但是从j-ncap的测试报告中可以看出，日本国内汽车的制动效果逐年上升，从原先将近55~60米的制动距离到现在的40~44米，在汽车行驶中遇突发事件时，这的确是有非常大的帮助的。